Avez-vous le réflexe écorecharge ?

Une internaute m’a demandé s’il valait mieux opter pour des recharges de café soluble ou pour un pot en verre ?

L’ADEME[1] ainsi qu’Eco-Emballages préconisent l’utilisation d’écorecharges, quelles qu’elles soient (produits alimentaires, produits de beauté et d’hygiène, etc.). C’est le gain considérable en volume et en poids de déchets générés qui est mis en avant.

Il faut dire que l’objectif du Grenelle est de diminuer le volume et le poids des ordures, il est donc logique que l’Ademe et Eco-Emballages émettent de telles recommandations… Est-ce pour autant que l’éco-recharge a moins d’impacts sur l’environnement qu’un pot en verre ? On peut en effet le supposer. Toutefois, si la recharge en plastique présente l’avantage d’être beaucoup plus légère, elle n’est pas recyclable à ce jour – contrairement au pot en verre –  et elle nécessite généralement un renforcement de ses emballages de transport puisqu’elle est beaucoup moins rigide et stable. Je serais donc tentée de répondre que seule une Analyse de Cycle de Vie permettrait de trancher !

Par ailleurs, la praticité de l’écorecharge est aussi remise en cause : difficulté d’ouverture (besoin de ciseaux !), difficultés rencontrées au moment  de transvasement, problème de stockage si l’écorecharge n’est pas entièrement transvasée (En effet, on attend rarement que « l’emballage de réception » soit totalement vide pour le re-remplir … du coup, si une écorecharge a une contenance égale à l’emballage censé recevoir le contenu de l’écorecharge, on se retrouve comme des idiots avec une écorecharge aux 3/4 vide dont on ne sait pas quoi faire, puisqu’aucun système de fermeture n’est prévu !)

Attention également aux prix : rapportée à la contenance, l’écorecharge est parfois plus chère que l’emballage d’origine !! Il faut toujours comparer le prix au litre, ou le prix au kilo, du produit vendu dans son emballage « normal » par rapport à celui de l’écorecharge !

Bref… Tout est une question de critères retenus !

Pour plus de détails sur les avantages et inconvénients de l’écorecharge, vous pouvez aller sur cette page d’Eco-Emballages. Pour les préconisations de l’ADEME, c’est ICI.

[1] L’Agence De l’Environnement et de la Maitrise de l’Energie

Brique, bouteille en plastique ou bouteille en verre ?

La question a été soulevée par une internaute « Mieux vaut-il acheter le lait en brique (bien carrée donc optimisation du transport mais le matériau est-il recyclable/recyclé) ou en bouteille ? ».

Que le conditionnement soit une brique, une bouteille en plastique, ou une bouteille en verre, ils font tous partie des consignes de tri et peuvent être recyclés… Donc que choisir ?

On me rétorque généralement que le verre est recyclable à l’infini, contrairement aux briques et aux bouteilles en plastique. C’est vrai. Mais il faut avoir conscience que la température de fusion du verre est de l’ordre de 1400°C, alors que celle de transformation du PET est d’environ 70°C (températures fournies à titre indicatif, elles varient en fonction des caractéristiques des matériaux, mais ça permet d’avoir un ordre d’idée). Le verre est donc recyclable à l’infini, certes, mais à quel prix en terme de bilan carbone (et donc de réchauffement climatique) ? C’est tout l’objet de l’étude menée en 2008 par le cabinet Bio Intelligence Service, pour le compte de Tetra Pak, leader sur le marché de la fameuse « brique ».

La conclusion était que la brique aurait moins d’impacts sur l’environnement (selon certains critères précis) que la bouteille en plastique, qui en présenterait elle-même moins que la bouteille en verre.

Pour rentrer un peu dans les détails : Bio Intelligence Service a mené une étude comparative des impacts environnementaux d’une brique de boisson (type Tetra Pak), d’une bouteille en plastique (en PET pour le jus de fruit et en PEHD pour le lait) et d’une bouteille en verre, toutes d’une contenance d’un litre. Le cabinet a réalisé des Analyses de Cycle de Vie (ACV) comparatives de ces trois types d’emballages, en tenant compte de 5 critères (le réchauffement climatique, la consommation d’énergie d’origine non renouvelable, la consommation de ressources non renouvelables, l’acidification de l’air et l’eutrophisation). Une ACV tient compte en théorie de toutes les étapes du cycle de vie d’un produit. Bio Intelligence Service a tenu compte des quatre principales étapes du cycle de vie de ces emballages, à savoir :

• La fabrication des matériaux de l’emballage
• Le remplissage et conditionnement des emballages
• La distribution
• La fin de vie

Cette étude, publiée sous le nom « La vérité sur l’impact environnemental des emballages » a été beaucoup controversée, notamment par l’industrie verrière, qui soulignait les « avantages » du verre : il est recyclable à l’infini et il est « neutre », à savoir qu’il ne contient aucun adjuvant, plastifiant ou autre susceptible de contaminer son contenu.

En résumé, c’est donc la bouteille en verre qui aurait le plus d’impacts sur l’environnement, selon certains critères comme le réchauffement climatique, la consommation d’énergie et de ressources non renouvelables… mais il présente également des avantages certains, notamment au niveau du respect des propriétés organoleptiques des aliments conditionnées.

Je n’ai donc pas de réponses précises… Tout est une question de critères retenus !

Relèverez-vous le défi de collecter une tonne de capsules Nespresso ?

Suite à l’article « Que faire de capsules Nespresso usagées ? », dans lequel j’évoquais l’option un peu incongrue de vider et de conserver ces capsules pour les revendre ensuite à un ferrailleur, j’ai décidé de moi-même relever ce défi un peu fou ! Objectif ultime : collecter 1 million de capsules, pour atteindre la tonne d’aluminium. Allons-y par étape, je vais déjà commencer par collecter 100.000 capsules dans un 1er temps.

Que vais-je en faire ?

Je vais les vider pour séparer l’aluminium du marc de café. Le café sera revendu à un réseau de collecte de marc de café. Quant à l’aluminium, mon objectif est donc de le conserver, et de le revendre à un ferrailleur une fois les 100 premiers kilos atteints ! Je souhaite réitérer l’opération jusqu’à atteindre la tonne d’aluminium ainsi recyclée.

La somme obtenue sera reversée à une association humanitaire pour aider le Vanuatu, dévasté par le cyclone PAM les 13 et 14 mars derniers.

Pourquoi ce défi ?

Les raisons sont multiples :

• Tout d’abord, pour ceux qui ne recyclent pas déjà leurs capsules et qui les jettent aux ordures ménagères, l’objectif est de les motiver à les recycler de façon simple.
• Ensuite le bilan carbone de ce recyclage fait-maison sera neutre. Je n’utiliserai en effet aucune énergie pour chauffer, vider, nettoyer ces capsules. En termes de transport, elles seront acheminées par transport en commun des points de collecte à mon domicile. Le seul transport sera peut-être le transport final de mon domicile au ferrailleur (je ne me vois pas en effet transporter 100 kg d’aluminium dans le métro !), mais la distance de transport restera cependant très courte.
• Enfin, les sommes collectées seront reversées à une association pour venir en aide au Vanuatu.

Il s’agit donc d’une démarche autant écologique qu’humanitaire.

Comment m’aider ?

Si vous êtes en région parisienne, conservez vos capsules, chez vous ou au bureau ! Surtout ne les jetez pas ! Contactez-moi via ce blog et nous conviendrons d’un moyen pour que je les récupère.

Un point de collecte sera également installé dans les locaux de SenseCube, au 11 rue Biscornet, dans le 12ème arrondissement, à 2 pas du métro Bastille. Je remercie d’ailleurs SenseCube et Future of Waste pour leurs soutiens !

Aidez-moi à relever ce défi ! N’hésitez pas à relayer l’information autour de vous !

Que faire des capsules Nespresso usagées ?

Un(e) internaute m’a posé la question suivante, concernant les capsules de café Nespresso : « En dehors de les apporter aux gentils magasins qui les collectent gracieusement, pensez-vous que cela soit bien recyclé dans les déchets normaux ? »

Ce sujet fait couler beaucoup d’encre (et de café…).
Ma réponse – qui n’engage que moi – est : non !

En théorie, tous les emballages en aluminium sont recyclables, puisque l’alu est recyclable à l’infini. Mais le problème ici, c’est que ces capsules sont des « micro-déchets ménagers métalliques » : les petits déchets légers en aluminium ne sont pas traitables, à ce jour, dans les centres de tri habituels. Trop petits et trop légers, on ne parvient pas à les séparer des autres déchets, et on ne peut donc pas les traiter. Donc même si vous les déposez dans votre bac de tri, ces dosettes ne seront pas recyclées.

Bonne nouvelle : des expérimentations de recyclage des micro-déchets ménagers métalliques, soutenues par Eco-Emballages, sont menées par  le CELAA (Club de l’Emballage Léger en Aluminium et en Acier), dont Nespresso est membre fondateur d’ailleurs, avec plusieurs collectivités locales et 4 centres de tri. A suivre donc…

Donc que faire de vos capsules usagées ?

Vous pouvez les déposer dans les boutiques Nespresso. Mais il n’y en a pas au coin de chaque rue… Toutefois, Nespresso (enfin… Nestlé) se plie en quatre pour développer son réseau de collecte ! Ils ont développé de nombreux sites de collecte (liste ici), grâce notamment à un partenariat avec les Points Relais. Nespresso a aussi créé un partenariat avec La Poste pour récupérer les dosettes auprès d’entreprises parisiennes, et ils envisagent d’étendre l’opération à d’autres régions. Vous pouvez aussi remettre vos capsules usagées au coursier qui vous livre une commande à domicile. Si vous avez une déchetterie près de chez vous, certaines mettent également à disposition des containers de collecte spécifique.

Pour info toutefois, il semblerait que l’efficacité du programme développé par Nespresso pour recycler ces capsules usagées soit très controversé en terme de bilan énergétique, en raison des kilomètres parcourus par les dosettes et du séchage à près de 210°C pour séparer l’alu du marc de café.

Et quid de laisser des capsules dans les ordures ménagères ? Il est vrai que les éléments ferreux et non ferreux peuvent être extraits de ce qu’on appelle les mâchefers, pour rejoindre ensuite la filière classique de recyclage du métal. Les mâchefers, ce sont les résidus solides que l’on récupère en sortie des usines d’incinération = c’est tout ce qui n’a pas pu être brûlé. Notons toutefois plusieurs points importants (les infos suivantes sont issues du site du Sénat)

– le taux d’impuretés de l’aluminium extrait des mâchefers est élevé, de ce fait l’aluminium collecté en sortie d’usine d’incinération subit une décote de l’ordre de 30 % par rapport au prix de l’aluminium issu des centres de tri.

– Le taux d’extraction d’aluminium des mâchefers se situe autour de 90%, une quantité non négligeable d’alu est donc perdue.

– tous les centres de tri ne sont pas encore équipés de courants de Foucault (c’est le procédé utilisé pour, notamment, extraire l’aluminium des mâchefers)… et dans ce cas l’alu n’est pas récupérable. Pour info les mâchefers sont souvent employés dans les sous-couches des routes. Vu le prix de l’alu, il est dommage qu’il finisse dans nos routes…

Je précise ces quelques points pour éviter les raccourcis du type qu’il est donc inutile de trier ses canettes de boisson ou ses boites de conserve, sous prétexte que la matière sera récupérée après incinération… Ah ah, que neni ! La rentabilité et l’efficacité de la collecte séparée des emballages ferreux et non ferreux restent de loin les plus intéressantes… pour les emballages métalliques concernés par la collecte sélective (canettes, boites de conserve, bidons de sirop, tubes alu, barquettes de cuisson en alu, etc.). Concernant les capsules, en effet, au pire, l’alu sera partiellement récupéré en sortie d’usine d’incinération. Ça me fait mal de l’écrire… mais factuellement, c’est vrai.

Vous pouvez aussi les vider de leur café et les garder pour les revendre à un ferrailleur. Je ne suis pas experte en la matière, mais je crois que l’alu ces derniers temps pouvait valoir entre 70 et 90€ la tonne. Une capsule vide pesant environ 1g, il faudrait environ 1.000.000 de capsules ! Je vous souhaite dans ce cas d’avoir de nombreux amis accrocs de Nespresso… ou sinon c’est que vous allez frôler la tachycardie ! Ce qui me fait penser, juste pour le plaisir, à cette délicieuse chanson d’Oldelaf !

Et sinon… d’autres alternatives ? Et bien pas mal de personnes proposent des solutions de valorisation assez originales ! Réutilisation des capsules avec re-remplissage de café, décorticage des capsules grâce à des procédés faits-maison comme l’Aluspresso, création de bijoux… Ces capsules font l’objet de beaucoup de créativité ! Alors faites chauffer vos méninges, et n’hésitez pas à venir partager vos idées sur ce blog !

Pourquoi les emballages ne sont-ils pas tous recyclables ?

J’ai très très souvent entendu « Franchement, toi qui travailles dans un service packaging, pourquoi ne demandes-tu pas à tes équipes de ne développer que des emballages recyclables ? ». Et bien oui… Pourquoi ?

Il faut deux conditions pour qu’un déchet puisse être recyclé :

• Le déchet doit pouvoir être transformé pour redevenir une matière première exploitable pour produire un nouveau produit. Or certains emballages ne sont structurellement pas recyclables.
• Il faut qu’il existe des filières de recyclage de ces déchets. Or certaines filières n’existent pas encore, tout simplement !

Détaillons un peu tout cela.

Tout d’abord, qu’entend-on exactement par la notion de « recyclage » ?

La définition légale du recyclage est la suivante : il s‘agit de « toute opération de valorisation par laquelle les déchets sont retraités en produits, matières ou substances aux fins de leur fonction initiale ou à d’autres fins […]» (Texte de loi complet ici). Cela signifie que le déchet, après transformation, devient la matière première d’un nouveau produit, identique ou pas au premier.

Certains emballages ne sont pas recyclables à cause de leurs propriétés physico-chimiques. La porcelaine, la faïence et la céramique sont des infusibles par exemple. Par conséquent, l’ancien bouchon en céramique de certaines bouteilles de bière constituait un réel problème pour les verriers. Un morceau de céramique au milieu d’un bain de verre en fusion rend ce dernier inutilisable, car le bouchon peut être la cause d’impuretés dans les emballages en verre réalisés à partir du verre en fusion. Ce bouchon en céramique a depuis été remplacé par un bouchon en plastique, d’aspect proche de la céramique.

Ensuite, qu’est-ce qu’une filière de recyclage ?

Une filière de recyclage regroupe une série d’acteurs spécifiques (collecteurs, transporteurs, transformateurs, etc.) dont le but est de gérer le traitement et le recyclage d’un groupe de produits particuliers. La filière de recyclage du bois est différente de la filière de recyclage de l’aluminium principalement parce que les types de traitement sont différents.

Si une filière n’existe pas, personne n’est en mesure de traiter les emballages concernés à grande échelle, donc on ne peut rien en faire. C’est le cas principalement d’emballages en plastique tels que les films alimentaires, les pots de yaourt en plastique, les barquettes en pastique du type barquettes de jambon ou barquettes de fruits, les sachets plastiques du type paquet de gruyère râpé ou sachet de gants de ménage, les pots de crème fraîche, les barquettes de viande en polystyrène : tous ces emballages pourraient chimiquement être recyclés mais ne le sont pas car les filières de recyclage ne sont pas encore rentables. Ce qui ne veut pas dire que ça ne le sera pas un jour.

Pourquoi n’existe-t-il pas de filières de recyclage pour tous les emballages ?

Eco-Emballages a mené récemment une étude très intéressante sur l’expérimentation de l’extension de consignes de tri (= pour que le consommateur dépose tous ses déchets d’emballages dans le même bac de collecte). La conclusion est que ces emballages, non recyclés à ce jour, perturbent énormément le traitement des autres emballages actuellement recyclés.

Cela impliquerait par exemple une augmentation de la fréquence de passage des camions de collecte puisqu’il y aurait plus d’emballages à récupérer. Cela engendrerait également, dans les centres de tri, une perte importante des cadences due par exemple à l’obstruction des machines par les petits éléments d’emballages, ainsi qu’une augmentation de la pénibilité du travail des opérateurs. Tout cela impliquerait donc une augmentation conséquente du montant de la taxe des ordures ménagères. Le principal frein est donc économique.

Si demain vous avez une idée géniale pour mettre en place une filière rentable de recyclage des pots de yaourt en plastique, il y a un sacré business à développer, c’est indéniable !

Pour plus de détails sur la recyclabilité des emballages : je rédigerai prochainement un article spécifique par famille d’emballage ( papier / carton, alu / métal, verre et plastiques).

La vraie signification du Point Vert

Ce logo fait l’objet d’une légende urbaine persistante. La très grosse majorité des consommateurs ont en effet en tête qu’il signifie que le produit sur lequel il est apposé est recyclable. Voire à base de matière recyclée.

Non non et non : ce logo ne signifie RIEN de tout cela !

Alors que signifie-t-il ?

Ce logo, appliqué sur un produit ménager, signifie uniquement que le producteur du produit en question s’est acquitté de ses responsabilités de « pollueur » et a versé une contribution auprès d’un organisme spécifique (appelé éco-organisme), contribution destinée à financer un dispositif de valorisation des emballages ménagers.

Cela ne signifie absolument rien d’autre !

Dans quels pays ?

Le logo a la même signification dans toute l’Europe, et dans quelques autres pays du monde (au Canada par exemple), et sinon il sera purement décoratif ! C’est le cas au Japon par exemple où le Green Dot semble très apprécié et collé partout… mais il n’a aucune signification particulière ! Donc pas d’inquiétude, il ne signifiera pas autre chose ailleurs.

Sur quels emballages ?

En France, seuls les emballages ménagers sont soumis à une telle contribution. En Angleterre et en Allemagne par exemple, les emballages industriels sont aussi concernés. Donc si vous observez ce logo sur un emballage professionnel, ce n’est pas forcément une erreur de la part d’un industriel, il peut s’agir d’un emballage européen soumis à une réglementation quelque peu différente selon les pays d’Europe.

Est-il obligatoire ?

A partir du moment où un producteur verse une éco-contribution à un éco-organisme, il doit contractuellement apposer ce logo sur les emballages concernés. Ce logo n’est pas du domaine public, il appartient aux éco-organismes européens des filières de recyclage des emballages ! On n’a donc absolument pas le droit de l’utiliser en dehors de ce contexte (même s’ils le font au Japon !).

En France, les deux éco-organismes concernés sont Eco-Emballages et Adelphe. Ils contribuent financièrement à l’organisation du dispositif de valorisation des déchets d’emballages, ce qui inclut, entre autre, l’organisation du tri sélectif et la collecte des déchets d’emballages.

Si un producteur est en mesure d’assurer seul la gestion de la fin de vie de ses propres emballages (mise en place d’un système de consigne par exemple), il répond à ses obligations réglementaires et n’a donc pas à passer par l’intermédiaire d’un éco-organisme pour valoriser ses emballages. Dans ce cas, il n’a pas à payer d’éco-organisme, et il n’est pas autorisé à apposer ce logo sur ses emballages.

Pourquoi ce logo ?

Pour faire très très simple (merci aux puristes de ne pas me flageller pour les quelques raccourcis que je vais faire) : suite à une Directive passée au début des années 90[1], les producteurs de produits emballés devaient dès lors assumer leurs responsabilités et s’assurer de la gestion et de l’élimination des emballages en fin de vie. Pour des raisons évidentes de complexité logistique et financière, les industriels ne pouvaient pas assumer eux-mêmes ces déchets (imaginez un peu que Monsieur Coca vienne sonner à votre porte un soir à 19h30 « Bonsoir ! Je viens collecter vos bouteilles et canettes de Coca s’il vous plait ! Ah non désolé, ça, c’est une bouteille de Pepsi… il faudra attendre le passage de monsieur Pepsi…. Moi je ne prends que mes propres emballages ! »), ils se sont regroupés et ont créée des éco-organismes, dont ils sont les adhérents, et auxquels ils reversent une contribution financière pour gérer à leur place, au niveau national, le traitement de leurs déchets.

On parle d’éco-contribution et non pas d’éco-taxe. Ne confondez pas les deux, ça n’a rien à voir !

Comment est calculée cette contribution ?

En France, le calcul est assez complexe. En quelques mots, la contribution est calculée pour chaque unité de vente (= pour chaque produit vendu), et dépend directement de deux facteurs : d’une part du matériau de chaque composant d’emballage, et d’autre part du poids de chacun de ses composants. Le tout est proportionnel aux nombres de produits vendus. En somme, plus les emballages sont lourds, plus la contribution est élevée. Plus un producteur vend de produits, plus la contribution est élevée. S’il vend beaucoup de produits dont les emballages sont très lourds : il peut frôler la banqueroute. Car les sommes peuvent être faramineuses !

Mais soyons clairs, cette éco-contribution est forcément répercutée dans le prix de vente des produits que vous achetez…

Pour conclure 

Le Point Vert ne signifie donc pas qu’un emballage est recyclable. Il peut s’avérer, par le plus grand des hasards, que l’emballage le soit, mais ça n’aurait aucun lien. Ne vous fiez donc pas à ce logo pour savoir si vos emballages doivent déposer dans un bac de tri : ce serait une erreur monumentale !

[1] Obligations définies dans les articles R543-53 et suivants du Code de l’environnement. Plus d’info ici.

Le flop du logo Triman

Il s’agit d’une loi passée fin 2014[1] et destinée à simplifier la vie du consommateur dans son geste de tri. L’idée part d’un bon sentiment. Mais est-ce que quelqu’un s’est donné la peine de lui expliquer, au consommateur, ce qui signifiait ce logo ? Il ne me semble pas. A moins que je ne vive dans ma bulle depuis décembre 2014…

Donc le Triman… qu’est-ce que c’est ?

Visuellement, c’est ça :

C’est un petit logo en noir et blanc, présentant un bonhomme et 3 flèches. Le bonhomme au centre, c’est vous, consommateur. Et les flèches symbolisent des filières de recyclage ! Il faut savoir que la France est la reine des filières de recyclage, puisqu’elle est le pays au monde où il y en a le plus. Sic !

Le petit nom de ce logo, c’est donc « Triman », mais officiellement, il s’agit de la « signalétique commune des produits recyclables qui relèvent d’une consigne de tri ». En français, ça veut dire quoi concrètement ?

Qui dit « consigne de tri » dit… tri ! Une consigne de tri est une règle à suivre pour bien séparer ses déchets : certains déchets iront dans une poubelle de tri, d’autres dans telle poubelle d’ordures, et d’autres dans tel centre de tri ou bac de collecte. Certains produits seront ainsi recyclés, et d’autres finiront en usines d’incinération.

Ensuite, on parle de « produits recyclables », car seuls les produits recyclables sont concernés par ce logo. Si un produit n’est pas recyclable, il n’y aura pas de logo.

Enfin, qu’est-ce qu’une « signalétique commune » ? C’est une communication, ici sous forme de logo, qui doit être commune à tous les produits concernés par le décret. Comprendre : si le logo Triman apparaît sur un produit, cela signifie qu’il est recyclable, et qu’il faudra le trier correctement ( = le mettre dans un bac de collecte adéquate) pour qu’il soit recyclé. Ça ne veut rien dire de plus ou de moins. Et c’est déjà beaucoup ! Car en effet, à ce jour, AUCUN logo n’est commun à TOUS les produits recyclables. Tous ? Hum hum… pas tout à fait ! C’eut été trop simple. Les piles, les produits électriques et électroniques, les produits chimiques dangereux et les emballages en verre ne sont pas concernés. Il reste quoi alors ? Les emballages (sauf ceux en verre), les papiers, les textiles, les meubles et les pneumatiques : ces produits-là pourront être dotés d’un logo Triman s’ils sont recyclables. J’adore le concept d’un logo unique qui ne l’est pas. « Simplifier la vie du consommateur » disions-nous ?

Bref, en théorie, avec ce logo, le consommateur saura : si le logo Triman est présent sur un produit, c’est que ce dernier est recyclable… et qu’il doit le trier ! Ce que le logo ne dit pas, c’est quoi faire du produit, où le trier, où le déposer en somme. Alors pour les emballages, c’est facile (si si… je vous assure), nous avons de poubelles de tri à domicile si nous avons la chance de faire partie d’une commune qui met à disposition des bacs de tri. Mais là encore, attention aux erreurs… les consignes de tri sont spécifiques (il y aura un article spécifique à ce sujet). Eco-Emballages et Adelphe se sont lancés dans un projet de logo spécifique (qui fait concurrence au Triman… belle guerre de chapelle), mais leur communication est plutôt efficace, j’en conviens. Pour les autres produits, à part être un expert, il y a de quoi se faire des nœuds au cerveau. Vous pouvez vous référer au site communautaire suivant qui répertorie les points de collecte par type de déchets : http://ourecycler.fr/. Vous pouvez aussi tout déposer en déchetterie ; eux, ils sauront ! Si vous habitez un logement d’au moins 125m² et que vous pouvez entreposer vos déchets, vous pouvez aussi attendre que je poste un article à ce sujet…

Là où je rigole doucement, c’est que la pression des lobbyings ( = les industriels et les éco-organismes) fut telle qu’ils ont obtenu que le logo soit… dématérialisé ! Les industriels n’ont donc pas d’obligation d’apposer le Triman sur les produits eux-mêmes. Il peut être mentionné sur une notice d’utilisation, ou… sur un site web ! Super pratique quand on est devant sa poubelle de tri…

Pour les industriels, l’apposition d’un tel logo peut en effet être lourde de conséquence, je le concède. Pour avoir géré des changements de charte de graphique et des ajouts de logos, je reconnais que ce n’est pas « rien ». Sans parler des gammes de produits internationales : c’est à s’arracher les cheveux. Comment harmoniser les emballages et en même temps gérer une série de pictos spécifiques à chaque pays de distribution à l’heure de la mondialisation ? Ca, oui, c’est un vrai problème. Mais il y a aussi une bonne dose de mauvaise volonté. Et de manque d’intérêt. Car concrètement, ce logo ne fera pas plus ou moindre vendre, d’autant plus (j’ai gardé le meilleur pour la fin) que le décret ne prévoit aucune sanction financière en cas de non apposition du dit-logo. Au pire, il est possible de recevoir une sanction administrative. Fichtre…

Ce qu’il faudrait, à mon sens, dans le cas des emballages, c’est d’abord que ce logo devienne européen, et ensuite remplacer le logo green dot qui ne parle absolument à aucun consommateur, voire l’induit en erreur, et le remplacer par ce logo Triman quand il s’agit d’un produit recyclable. J’entends déjà hurler les éco-organismes concernés « Oui mais le logo green dot, c’est la marque de l’accord entre l’industriel et son éco-organisme » (il y aura un article là-dessus, je vous sens frémir). Certes. Mais honnêtement, le consommateur : il s’en fout royalement. Personne ne le lui a expliqué. Alors tant qu’à faire d’avoir UN logo concernant le pack, autant qu’il soit compris par les consommateurs, puisque c’est à eux qu’est censé s’adresser le message.

En conclusion, ce qui, à l’origine, devait être un logo destiné à simplifier la vie du consommateur et à augmenter le taux de tri et donc de valorisation des produits recyclés risque de devenir, comme tant d’autres logos, une nébuleuse réglementaire que seule une poignée de fanatiques comme moi comprendront.

Dommage…

[1] Décret n° 2014-1577 du 23 décembre 2014 relatif à la signalétique commune des produits recyclables qui relèvent d’une consigne de tri